生產(chǎn)型企業(yè)績(jī)效優(yōu)化案例分析
A公司是湖南某大型民營(yíng)變壓器生產(chǎn)企業(yè),由國(guó)有變壓器廠轉(zhuǎn)制而來(lái),隸屬于某大型上市能源材料及設(shè)備制造集團(tuán),位居國(guó)內(nèi)變壓器制造業(yè)前列。目前擁有員工2000多人,年產(chǎn)值20多億,產(chǎn)品線覆蓋高中低端變壓器,主要客戶為國(guó)家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)等電力企業(yè)。
國(guó)家完善農(nóng)村電網(wǎng)和加快城市電網(wǎng)改造的政策給變壓器行業(yè)提供了良好的發(fā)展環(huán)境,但自2009年下半年以來(lái),電力行業(yè)投資放緩,輸變電市場(chǎng)嚴(yán)重萎縮,變壓器企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩,競(jìng)爭(zhēng)日漸加劇,原材料價(jià)格大幅波動(dòng),集團(tuán)公司提出了“抓市場(chǎng)、防風(fēng)險(xiǎn)、提質(zhì)量、降成本、調(diào)結(jié)構(gòu)、增效益”18字經(jīng)營(yíng)方針,同時(shí)大力實(shí)施人才興企戰(zhàn)略,優(yōu)化人力資源管理。A公司2008年通過(guò)與咨詢公司合作建立績(jī)效薪酬管理體系,經(jīng)過(guò)兩年的運(yùn)行,績(jī)效體系存在的一些問(wèn)題亟待解決,因此再次邀請(qǐng)咨詢公司進(jìn)行績(jī)效方案的優(yōu)化。
生產(chǎn)型企業(yè)績(jī)效管理優(yōu)化及案例分析項(xiàng)目組根據(jù)績(jī)效優(yōu)化流程,按照以下步驟開(kāi)展工作:
第一,通過(guò)面談法、閱讀法、觀察法了解公司戰(zhàn)略變化及績(jī)效管理的總體現(xiàn)狀;
第二,在公司2011年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)責(zé)任書(shū)及2011年公司發(fā)展要求的基礎(chǔ)上,將企業(yè)的戰(zhàn)略指標(biāo)分解到各部門(mén),明確各部門(mén)的戰(zhàn)略重心;
第三,將兩年來(lái)績(jī)效管理體系運(yùn)行所積累的各部門(mén)考核數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總與統(tǒng)計(jì),就每一個(gè)指標(biāo)的考核情況進(jìn)行逐一的分析;
第四,開(kāi)展與各部門(mén)負(fù)責(zé)人的績(jī)效溝通訪談,就考核指標(biāo)進(jìn)行逐一的調(diào)查了解,對(duì)指標(biāo)是否反映工作重點(diǎn)、是否量化、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否合理等方面進(jìn)行分析,并依據(jù)戰(zhàn)略分解的要求及考核實(shí)際需要與各部門(mén)初步達(dá)成新考核指標(biāo)的共識(shí);
第五,在前期工作的基礎(chǔ)上,項(xiàng)目組綜合咨詢經(jīng)驗(yàn)及公司的實(shí)際情況,針對(duì)目前績(jī)效考核中的薄弱環(huán)節(jié),重新修訂各部門(mén)的績(jī)效考核計(jì)劃表;
第六,開(kāi)展與分管領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)管理部及各部門(mén)的組織績(jī)效指標(biāo)溝通確認(rèn);
最后,進(jìn)行高層溝通,確認(rèn)考核關(guān)系、考核機(jī)構(gòu)、考核周期和考核結(jié)果的應(yīng)用,并開(kāi)展相關(guān)績(jī)效管理培訓(xùn)。
在對(duì)A公司績(jī)效管理體系調(diào)研診斷的過(guò)程中,項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)兩年的績(jī)效管理實(shí)踐,A公司各級(jí)管理者都能按績(jī)效管理制度的要求進(jìn)行定期考核,公司形成了績(jī)效考核的文化,并積累了大量的經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù),對(duì)生產(chǎn)管理起到了一定的促進(jìn)作用,如材料的有效利用、質(zhì)量的提高。 但由于A公司對(duì)于績(jī)效管理的認(rèn)識(shí)仍不夠深入,導(dǎo)致在績(jī)效管理各環(huán)節(jié)上仍存在一定的差距。
針對(duì)存在的具體問(wèn)題,項(xiàng)目組對(duì)A公司績(jī)效管理體系進(jìn)行了以下調(diào)整:
第一,調(diào)整績(jī)效指標(biāo)結(jié)構(gòu)。簡(jiǎn)化指標(biāo)體系,突出考核重點(diǎn),部門(mén)層面強(qiáng)化KPI考核,員工層面強(qiáng)化工作計(jì)劃考核,刪除CPI(基礎(chǔ)管理指標(biāo)),調(diào)整指標(biāo)結(jié)構(gòu)。
第二,優(yōu)化績(jī)效指標(biāo)。對(duì)部門(mén)績(jī)效指標(biāo)的界定、目標(biāo)值、計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行修訂,明確指標(biāo)考核內(nèi)容,提高指標(biāo)的有效性與客觀性;
第三,調(diào)整績(jī)效排名方式。為有效體現(xiàn)生產(chǎn)序列和職能序列的工作業(yè)績(jī),改變“做多錯(cuò)多”的現(xiàn)狀,將所有部門(mén)分為兩大序列進(jìn)行考核,序列1為與生產(chǎn)密切相關(guān)的部門(mén),序列2為生產(chǎn)支持部門(mén)及職能管理部門(mén),作出詳細(xì)劃分。
第四,調(diào)整績(jī)效考核的掛鉤系數(shù),加大績(jī)效結(jié)果對(duì)績(jī)效工資的影響,更好的體現(xiàn)員工的績(jī)效貢獻(xiàn)。
第五,調(diào)整部門(mén)內(nèi)部員工績(jī)效等級(jí)比例,客觀衡量員工績(jī)效,鼓勵(lì)員工提高個(gè)人績(jī)效,例如,將部門(mén)考核結(jié)果為“需改進(jìn)”的優(yōu)秀員工比例從0調(diào)整到≤5%,在部門(mén)考核結(jié)果為“需改進(jìn)”的情況下,仍有5%左右的員工個(gè)人績(jī)效為“優(yōu)秀”,具體考核結(jié)果比例分布及相應(yīng)系數(shù)見(jiàn)另表。
第六,調(diào)整部門(mén)考核主體,由分管領(lǐng)導(dǎo)考核調(diào)整為績(jī)效考核辦公室直接評(píng)價(jià)量化指標(biāo),少部分不易定性指標(biāo)采取主管領(lǐng)導(dǎo)評(píng)價(jià),考核小組復(fù)核的方式,解決分管領(lǐng)導(dǎo)打分松緊不一的問(wèn)題。
第七,考核結(jié)果應(yīng)用前進(jìn)行溝通與確認(rèn),增加兩天公示期,在公示期內(nèi)各部門(mén)可以對(duì)考核結(jié)果提出異議,甚至申訴。
第八,強(qiáng)調(diào)績(jī)效考核結(jié)果的運(yùn)用,最終結(jié)果見(jiàn)另圖。
績(jī)效管理體系的有效運(yùn)行并非一蹴而就,需要進(jìn)行精細(xì)化管理,建立健全的體系,并有全員參與績(jī)效管理的思想,并定期對(duì)績(jī)效體系的運(yùn)行進(jìn)行審視和優(yōu)化???jī)效管理不在于工具的先進(jìn)性,而在于是否適用于企業(yè)。另外,績(jī)效管理并不能解決企業(yè)里所有的管理問(wèn)題,很多問(wèn)題需要對(duì)管理體系進(jìn)行整體優(yōu)化和系統(tǒng)提升。