“最晚2月24日,建行山西分行必須給投資人一個明確的答復(fù),否則我們將會組織40~50個投資人到省分行進(jìn)行維權(quán)。”山西晉中投資人李峰(化名)告訴《中國經(jīng)營報》記者。
2月19日是“吉信·松花江(77)號山西福裕能源項(xiàng)目收益權(quán)集合資金信托計劃”第五期產(chǎn)品到期兌付的日子,但是截止到當(dāng)天晚上20:00,建行山西分行和吉林信托并未對產(chǎn)品不能按時兌付以及是否延期做出任何表態(tài)。
知情人士表示,從目前情況看,2月19日第五期到期未兌付,估計3月11日第六期產(chǎn)品也不能兌付。目前最重要的工作是聯(lián)盛集團(tuán)重組,據(jù)悉2月17日,山西省政府曾組織人員對重組進(jìn)行考察,已經(jīng)有了進(jìn)展,建行表示會督促吉林信托,一旦重組有望首先兌付投資人。
李峰回憶,從推介、購買、打款都是建行一手包辦,吉林信托的人從未出現(xiàn)。“而且,吉林信托此次收取的費(fèi)用為1.7%/年,建行收取的費(fèi)用卻高達(dá)4.1%,無疑應(yīng)該是建行主導(dǎo)的一個產(chǎn)品,所以只能找建行維權(quán)。”
北京某信托人士稱,從已有材料看,吉林信托只是一個通道業(yè)務(wù),但從法律層面看,建行對兌付不具有必須的責(zé)任,但是,通道業(yè)務(wù)通常的規(guī)則是誰獲利多,相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)得多,產(chǎn)品出現(xiàn)風(fēng)險,建行無疑要起到主要監(jiān)督作用。
但銀行人士告訴記者,嚴(yán)格來說該信托計劃不存在通道問題,吉林信托是產(chǎn)品的發(fā)行方和委托人,盡職調(diào)查時也是吉林信托對聯(lián)盛集團(tuán)做的調(diào)查,當(dāng)然在產(chǎn)品出現(xiàn)兌付危機(jī)時,建行山西分行也必須對吉林信托進(jìn)行督促和監(jiān)督工作。
投資者稱“產(chǎn)品為建行主導(dǎo)”
隨著第五期產(chǎn)品不能按期兌付,部分投資人已經(jīng)按捺不住了。
李峰是個人投資中額度比較大的一個投資人,從2011年第二期開始購買,如今投資額度已經(jīng)達(dá)到300萬元。“產(chǎn)品不能兌付,建行始終沒有表態(tài),如果第六期產(chǎn)品還不能兌付的話,我們就開始維權(quán)。”
去年底,李峰和建行山西分行咨詢產(chǎn)品兌付情況,但是得到的答復(fù)一直不明確,這幾天他連續(xù)寫了三封信,分別上書銀監(jiān)會、建行山西分行和吉林信托,要求對產(chǎn)品何時能兌付、是否延期等信息給予說明。
李峰介紹,他是建行山西分行晉中支行的高端客戶,2011年11月,在對建設(shè)銀行完全信任情況下購買了上述信托產(chǎn)品,在這些信托產(chǎn)品購買過程中,產(chǎn)品推介、合同簽訂、回款操作等一系列流程工作均在建行提供的“一站式服務(wù)”下完成,購買信托合同是由建行山西分行以及基層支行的行長和客戶經(jīng)理直接給到投資人手中,整個過程完全沒有信托公司和融資企業(yè)的人員參與,全都是建行的工作人員一手操辦。
記者了解到,“吉信·松花江(77)號山西福裕能源項(xiàng)目收益權(quán)集合資金信托計劃”共六期,合計9.724億元,六期的預(yù)期年化收益率均為9.8%:一期成立于2011年11月17日,規(guī)模2.45億元;二期成立于2011年11月30日,規(guī)模1.4億元;三期成立于2011年12月29日,規(guī)模8940萬元;四期成立于2012年2月8日,規(guī)模2.89億元;五期成立于2012年2月20日,規(guī)模1億元;六期成立于2012年3月12日,規(guī)模為1.09億元。
信托資金用于山西聯(lián)盛能源有限公司(簡稱“聯(lián)盛能源”)受讓山西福裕能源有限公司子公司投資建設(shè)的450萬噸洗煤項(xiàng)目、180萬噸焦化項(xiàng)目和20萬噸甲醇項(xiàng)目的收益權(quán),而聯(lián)盛能源的實(shí)際控制方是聯(lián)盛集團(tuán)。
但受煤炭價格下跌、企業(yè)大規(guī)模技改擴(kuò)建等多種因素影響,聯(lián)盛能源去年財務(wù)狀況不佳,資產(chǎn)負(fù)債率高企。去年11月,背負(fù)近300億元巨額債務(wù)的聯(lián)盛能源向法院提出重整申請,令多家債權(quán)機(jī)構(gòu)陷入被動狀態(tài)。目前信托計劃的五期已經(jīng)全部到期,但全部違約未能如期兌付,3月11日,吉信·松花江77號六期也將到期,兌付前景同樣不樂觀。
李峰告訴記者,建行山西分行現(xiàn)在的態(tài)度似乎已經(jīng)由此前的安撫變成了推卸。“在第三期產(chǎn)品到期不能兌付的時候,分行的人還專門給我們解釋說沒有風(fēng)險,讓我們放心,但是現(xiàn)在態(tài)度大變,關(guān)于兌付的事讓我們找吉林信托。”不過,李峰認(rèn)為,該項(xiàng)目屬于建行主導(dǎo)的信托產(chǎn)品。“當(dāng)時建行山西分行有很多支行行長親自出面推介,說此款信托計劃是經(jīng)過建行總行審批通過的信托計劃,安全性高。”
建行相關(guān)人士回應(yīng)稱,在信托計劃中建行山西分行只負(fù)責(zé)代理資金收付工作,從法律層面講不存在承擔(dān)兌付費(fèi)用的責(zé)任,這在合同里都寫了。對于吉林信托和建行山西分行收取的費(fèi)用,業(yè)務(wù)上不是很清楚。
吉林信托相關(guān)人士表示,目前正全力配合建行解決此事,并與山西當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)、金融機(jī)構(gòu)及各方面商討還款事宜。
債權(quán)金融機(jī)構(gòu)博弈重組
不過,讓投資人更為擔(dān)心的是,無論是誰主導(dǎo)產(chǎn)品,只要能按期兌付仍然值得信任,但現(xiàn)實(shí)情況并不樂觀。
一位接近吉林信托的消息人士稱,吉林信托屬于國企,財務(wù)監(jiān)管嚴(yán)格,如果最后產(chǎn)品真不能兌付的話,作為吉林信托來說,最后可能也是無力墊付,所以目前只能依靠建行,并全力配合建行的工作。
據(jù)悉,吉林信托是吉林省唯一一家專業(yè)從事金融信托業(yè)務(wù)的非銀行金融機(jī)構(gòu)。2009年3月,按照信托新法規(guī)的要求,經(jīng)銀監(jiān)會批準(zhǔn),公司重新?lián)Q發(fā)了新的金融許可證,公司注冊資本15.97億元,管理信托資產(chǎn)規(guī)模320億元。
關(guān)于聯(lián)盛重組進(jìn)展的信息,1月22日,吉林信托在對投資者的公告中稱,山西省金融辦于1月6日印發(fā)《關(guān)于簽署(山西聯(lián)盛戰(zhàn)略重組指引)的通知》,山西聯(lián)盛、各債權(quán)人、各有關(guān)機(jī)構(gòu)已在簽署過程中,但個別債權(quán)銀行尚未簽署該重組指引。
由于聯(lián)盛集團(tuán)債務(wù)纏身已進(jìn)入重組階段,諸多債權(quán)金融機(jī)構(gòu)開始博弈。外界盛傳兩個版本的聯(lián)盛重組方案:一是新增注資50億~60億元,清理已到期的集合信托債務(wù);二是將集合信托計劃融資等同于銀行貸款進(jìn)行延期或接續(xù)及降息(或降低溢價回購款)。
但從信托計劃兌付及投資人反饋信息看,第一套方案并未實(shí)現(xiàn),信托債務(wù)始終沒有解決。第二套重組方案是一份《關(guān)于聯(lián)盛能源重組方案的緊急匯報》,幾家信托公司強(qiáng)烈建議聯(lián)盛債權(quán)人風(fēng)險化解聯(lián)合工作組重新設(shè)計方案,將集合信托與單一信托、融資租賃及銀行貸款等區(qū)別對待,并優(yōu)先安排資金保證集合資金信托債的按期兌付。
據(jù)“聯(lián)盛融資及對外擔(dān)保情況匯報”材料,截至2013年9月底,聯(lián)盛對外融資總額為268.07億元,其中銀行借款余額超過153億元,信托借款余額超過73億元。
此前有消息稱,由國開行牽頭各方擬定的一份《山西聯(lián)盛戰(zhàn)略重組備忘錄》曾召集各債權(quán)方進(jìn)行商討,決定對所有債權(quán)均采取到期延期或接續(xù)的方法處理,對此,三家信托債權(quán)人聯(lián)名上書監(jiān)管層表達(dá)反對意見。
李峰透露,2月17日,建行山西分行的工作人員告訴他們,目前聯(lián)盛的重組正在進(jìn)行。“已經(jīng)有9家擔(dān)保公司進(jìn)駐,11家金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)簽約,重組應(yīng)該很快有結(jié)果。”