最近一段時期,自動駕駛的熱度似乎又在升溫,國內(nèi)不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、汽車企業(yè)紛紛拋出自己的自動駕駛概念,甚至聲稱幾年內(nèi)就會量產(chǎn)。汽車關(guān)乎人的生命與所有道路參與者的安全,雖然我們樂見中國企業(yè)對高新技術(shù)進行積極的研究,然也對中國的自動駕駛技術(shù)發(fā)展前景感到一絲隱憂。
敢為人先,精神可嘉
客觀而言,國內(nèi)企業(yè)有這樣的志氣,在自動駕駛這樣一個自己幾乎毫無經(jīng)驗的領(lǐng)域,大膽投入,同時希望能夠在短時間內(nèi)做出拿的出手的成果,這樣積極進取的精神是值得欣慰的。
然而在自動駕駛領(lǐng)域,尤其是在中國境內(nèi)的自動駕駛技術(shù)研究,目前確實處于起步階段。由于缺乏法律規(guī)范、復(fù)雜的道路條件等原因的限制,即便是國際廠商,其針對中國市場的自動駕駛研究工作也并不十分深入。在這種情況下,有一批自主企業(yè)能夠主動站出來,積極投入自動駕駛技術(shù)的研究和試驗,當然是一件值得欣慰的事情。
缺乏積累,風險較大
實際上,中國汽車企業(yè)的決心并非最近幾年才爆發(fā)出來,在過去十多年的自主汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中,各個自主汽車品牌都曾經(jīng)表現(xiàn)出極大的信心,要快速追趕國際成熟廠商在技術(shù)、品牌等方面的領(lǐng)先優(yōu)勢。但現(xiàn)實的結(jié)果卻難以令人滿意,中外企業(yè)在技術(shù)、經(jīng)驗等方面的差距讓自主品牌的產(chǎn)品始終難以真正達到外資水平,雖然越來越接近,但產(chǎn)品差距依然存在。例如產(chǎn)品質(zhì)量、可靠性、耐久性、主觀質(zhì)感等等層面,自主品牌經(jīng)過十多年的努力,目前依然在努力追趕。
然而,如果說以上指標即便差一些,中國消費者也可以勉強接受的話,那么自動駕駛的問題顯然要嚴峻許多,因為自動駕駛直接關(guān)系到消費者的生命財產(chǎn)安全。
即便時至今日,由于成本、產(chǎn)品定位等方面原因,自主品牌目前在諸如自適應(yīng)巡航、車道保持、預(yù)碰撞系統(tǒng)等駕駛輔助技術(shù)上,幾乎找不到成熟應(yīng)用的車型。在自動駕駛的基礎(chǔ)性技術(shù)——駕駛輔助技術(shù)上積累如此之少的情況下,就貿(mào)然開展自動駕駛技術(shù)研究,將面臨巨大的風險。正如國人常說,“還不會走,就想跑”。
噱頭營銷,傷害產(chǎn)業(yè)
在基礎(chǔ)性技術(shù)方面缺乏經(jīng)驗,當然并不妨礙企業(yè)對更高級別的技術(shù)進行探索,然而這種“大躍進”式的做法,難免讓人聯(lián)想到“噱頭營銷”。
就以長安剛剛投入測試的研究為例。在此之前,長安在駕駛輔助技術(shù)上的應(yīng)用經(jīng)驗十分有限,用長安自己的描述,也僅是實現(xiàn)了“在睿騁和CS75的量產(chǎn)車型上搭載全景輔助系統(tǒng)、并線輔助、車道偏離預(yù)警等技術(shù)”,這些技術(shù)在駕駛輔助技術(shù)領(lǐng)域,也僅是最初級的一部分。
而此次長安宣布完成的2000公里自動駕駛路試,是以高速公路為主的測試,充其量也僅僅達到高度輔助駕駛水平,距離面對城市道路自動駕駛依然十分遙遠。
在實踐經(jīng)驗如此少的情況下,長安汽車宣布“預(yù)計在2018年可實現(xiàn)高度無人駕駛,并實現(xiàn)部分量產(chǎn)任務(wù)”,讓人不禁捏了一把冷汗。技術(shù)開發(fā)來不得半點虛假,各國成熟車企,如沃爾沃在駕駛輔助技術(shù)領(lǐng)域研究、應(yīng)用了這么多年,尚且不敢貿(mào)然推出自動駕駛技術(shù),長安何以能在短短兩年內(nèi)就將其量產(chǎn)呢?
這也讓我們不由得懷疑長安宣布自動駕駛技術(shù)的測試,更多的僅僅是一種噱頭營銷。
對于長安來說,也許通過這樣的噱頭賺足了眼球,但對于產(chǎn)業(yè)來說,會讓大家對自動駕駛技術(shù)失去必要的敬畏,產(chǎn)生盲目的自信,并且鼓勵大家盲目跟進,從事重復(fù)的、低技術(shù)含量的、缺乏建設(shè)性的投入,這無疑對這一新興技術(shù)和汽車產(chǎn)業(yè)帶來負面影響。這是我們無論如何不愿意看到的。