2015年,我國(guó)新能源汽車(chē)在政府的大力推動(dòng)和行業(yè)的積極努力下,市場(chǎng)迅速擴(kuò)大,取得了全球第一的好成績(jī)。這其中,地方政府功不可沒(méi)。哪個(gè)地方新能源汽車(chē)推廣得好,一定是那個(gè)地方政府有很明確的支持政策,扶植了新能源汽車(chē)企業(yè),促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。但隨著新能源汽車(chē)推廣規(guī)模的擴(kuò)大,建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的需求與地方政府割據(jù)一方、阻礙統(tǒng)一市場(chǎng)建立的現(xiàn)狀形成了巨大反差。2016年,這一現(xiàn)象更為嚴(yán)重。
針對(duì)這一問(wèn)題,6月5日,中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)組織召開(kāi)了以“公平競(jìng)爭(zhēng)與統(tǒng)一市場(chǎng)”為主題的電動(dòng)汽車(chē)熱點(diǎn)問(wèn)題系列研討會(huì)Ⅲ,力圖尋求破解地方保護(hù)問(wèn)題的辦法。來(lái)自政府、科研院所、企業(yè)的40余名來(lái)賓參會(huì)。
據(jù)介紹,百人會(huì)將要開(kāi)展的課題研究的主要內(nèi)容有:一、地方在統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)方面的新進(jìn)展;二、地方保護(hù)帶來(lái)的危害和影響;三、研究解決具體問(wèn)題的辦法、政策。
地方保護(hù)現(xiàn)象普遍
中央政府財(cái)政補(bǔ)貼加地方政府配套補(bǔ)貼,是我國(guó)實(shí)施的新能源汽車(chē)鼓勵(lì)政策的顯著特點(diǎn),這一政策有力推動(dòng)了新能源汽車(chē)市場(chǎng)的快速發(fā)展,同時(shí)也激發(fā)了地方政府肥水不流外人田、盡可能將兩項(xiàng)補(bǔ)貼都留在本地的欲望。有數(shù)據(jù)顯示,地方保護(hù)直接導(dǎo)致全國(guó)70%的地方市場(chǎng)外地新能源汽車(chē)難以進(jìn)入。
地方保護(hù)主要有以下幾種形式:一、強(qiáng)制要求外地企業(yè)在本地設(shè)廠并建立法人單位,美其名曰“投資換市場(chǎng)”。有的地方政府雖然沒(méi)有明確要求外地企業(yè)在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠,但要求必須配套采購(gòu)一定比例的本地零部件。二、各地出臺(tái)的政策都是適合本地企業(yè)特點(diǎn)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)多與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不一致,給外地企業(yè)造成極大困惑,導(dǎo)致企業(yè)在制定戰(zhàn)略決策和技術(shù)路線上無(wú)法有明確目標(biāo)。有企業(yè)代表抱怨稱(chēng):全國(guó)有88個(gè)新能源汽車(chē)推廣試點(diǎn)城市,企業(yè)要制定88套不同的推廣政策。三、出臺(tái)不公平的地方非補(bǔ)貼性政策。除利用財(cái)政補(bǔ)貼政策外,各地方政府亦多有非補(bǔ)貼政策,優(yōu)惠本地企業(yè),限制外地企業(yè)。如有的地方將本地不能生產(chǎn)的插電式混合動(dòng)力汽車(chē)排除在地方新能源汽車(chē)名錄之外,有的地方則以油箱容積大小確定對(duì)插電式混合動(dòng)力汽車(chē)的補(bǔ)貼額度,以有利于本地產(chǎn)的小型車(chē)。
地方保護(hù)危害巨大
地方保護(hù)嚴(yán)重阻礙了新能源汽車(chē)的發(fā)展,不利于產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。在地方保護(hù)的網(wǎng)中,“每家企業(yè)似乎都是得利方,但更是受害者,最終的結(jié)果則是全體受害、惡性循環(huán)。” 與會(huì)嘉賓強(qiáng)調(diào)。
一、地方保護(hù)主義破壞市場(chǎng)發(fā)展,導(dǎo)致市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用失衡。中國(guó)自加入WTO以來(lái),強(qiáng)調(diào)的是平衡統(tǒng)一,講究公平、平等、開(kāi)放,但是新能源汽車(chē)恰恰違背了這個(gè)原則。市場(chǎng)本應(yīng)起到優(yōu)勝劣汰的作用,但是現(xiàn)在落后的一方可以從當(dāng)?shù)啬玫礁哳~的補(bǔ)貼,甚至限制外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者的補(bǔ)貼,阻礙了市場(chǎng)的健康發(fā)展。二、地方保護(hù)嚴(yán)重的阻礙了技術(shù)進(jìn)步。補(bǔ)貼的最終目的是給企業(yè)壓縮成本的機(jī)會(huì)和時(shí)間,使企業(yè)在失去補(bǔ)貼的扶持下可以完全獨(dú)立生存,地方保護(hù)卻使得當(dāng)?shù)仄髽I(yè)失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,成為溫室里的花朵。三、地方政府對(duì)補(bǔ)貼機(jī)制、技術(shù)路線進(jìn)行各種限制,導(dǎo)致外地企業(yè)走了很多彎路,無(wú)法堅(jiān)定技術(shù)路線。技術(shù)應(yīng)該由市場(chǎng)選擇,但目前情況是企業(yè)做出產(chǎn)品,當(dāng)?shù)卣o它套上相應(yīng)的規(guī)則,違背了技術(shù)多樣性原則,技術(shù)的創(chuàng)新也會(huì)受到限制。四、地方保護(hù)主義影響我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上實(shí)現(xiàn)“彎道超車(chē)”。一旦取消補(bǔ)貼,國(guó)外新能源汽車(chē)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng),失去政府的保護(hù),我國(guó)新能源汽車(chē)在技術(shù)上和成本上應(yīng)具備足夠的競(jìng)爭(zhēng)力才能實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。五、地方保護(hù)主義破壞了消費(fèi)者的選擇權(quán)。從消費(fèi)者的角度來(lái)講,選擇的空間更小了。
尋求破除地方保護(hù)的解決途徑
當(dāng)前,地方保護(hù)成為新能源汽車(chē)推廣最大的絆腳石,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大挑戰(zhàn),亟需破除。與會(huì)嘉賓就如何打破地方保護(hù)紛紛建言獻(xiàn)策,共同探索解決途徑。
首先,在現(xiàn)階段,地方保護(hù)應(yīng)該是站在國(guó)家戰(zhàn)略的高度來(lái)謀求新能源汽車(chē)可持續(xù)發(fā)展。要建設(shè)世界強(qiáng)國(guó),發(fā)展新能源汽車(chē)是必由之路,應(yīng)站在這一維度考慮頂層設(shè)計(jì)問(wèn)題。其次,政策制定要抓主流,不應(yīng)陷入到某一個(gè)具體的細(xì)節(jié)當(dāng)中,細(xì)節(jié)應(yīng)該讓由市場(chǎng)和消費(fèi)者來(lái)決定。政策制定的過(guò)程也要開(kāi)放、透明,堅(jiān)持民主、公開(kāi)的原則。 從產(chǎn)生地方保護(hù)的根源來(lái)看,應(yīng)積極加快推進(jìn)財(cái)稅制度改革,基本原則是平衡財(cái)權(quán)和事權(quán),如果讓地方治理汽車(chē)社會(huì)的問(wèn)題,又不給提供充足的資金,是不可取的。基本的原則應(yīng)該是稅收取之于車(chē),用之于車(chē)。使用環(huán)節(jié)的稅應(yīng)高于生產(chǎn)環(huán)節(jié)。此外,要堅(jiān)持長(zhǎng)期持續(xù)市場(chǎng)第一,打通使用環(huán)節(jié)為重的原則。要敢于動(dòng)刀,破除地方保護(hù),建議取消地方目錄及地方補(bǔ)貼或限定在國(guó)家補(bǔ)貼的一定額度內(nèi)。
會(huì)上,來(lái)自企業(yè)的嘉賓多次強(qiáng)調(diào),希望決策層面能夠給企業(yè)有一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的路徑圖。目前,地方和中央的政策不配套,沒(méi)有形成遙相呼應(yīng)的作用。地方板塊錯(cuò)綜復(fù)雜,給企業(yè)造成了很大的困惑。當(dāng)前,企業(yè)介入到每一個(gè)城市推廣新能源汽車(chē)都要研究當(dāng)?shù)卣撸貏e是補(bǔ)貼政策,這給企業(yè)帶來(lái)很大壓力。